Содержание
- Действительно ли грамматика бесплатна?
- Бесплатные и платные
- Как это выглядит при использовании
- Личные обиды
- Предлагает только американский и британский английский
- Проверка на плагиат не так точна
- Стоит ли это затрат?
Риа пишет уже более десяти лет и, вероятно, любит лингвистику и исследования больше, чем обычный человек.
Иногда бывает трудно избежать рекламы Grammarly. Какое-то время реклама Grammarly даже воспроизводилась всякий раз, когда я смотрел видео на YouTube, рассказывая мне обо всех замечательных вещах, которые она может сделать, чтобы помочь мне улучшить мои тексты.
Но действительно ли Grammarly - это все, что он утверждает?
Так должно быть, правда? Я имею в виду, что компания не может делать совершенно неточные заявления без каких-либо последствий, поэтому вся реклама должна быть точной. Это действительно должно быть фантастическое обслуживание. И все это тоже бесплатно! Просто удивительно!
Я уверен, что вы догадались по моему тону, что я собираюсь сорвать блеск с некоторых предположений, которые реклама Grammarly требует от вас. Все, что они говорят, не является ложью, но они забывают рассказать вам несколько важных моментов, которые должны повлиять на ваше решение относительно того, собираетесь ли вы установить новое приложение или подписаться на новую услугу.
Действительно ли грамматика бесплатна?
Короткий ответ: да. Вы можете использовать Grammarly, не платя им денег.
Длинный ответ: да, но вы не можете использовать подавляющее большинство функций, которые компания любит рекламировать.
Grammarly выпускается в двух разных формах: бесплатная и премиум-версия. Премиум-версия, естественно, стоит денег. Вы можете платить почти 30 долларов в месяц, чтобы использовать его, или вы можете заплатить одну большую единовременную сумму, которая в среднем составляет чуть менее 12 долларов в месяц.
Бесплатные и платные
Бесплатная версия - это всего лишь базовая проверка орфографии, которая есть практически во всех существующих текстовых редакторах. И я с сожалением должен сказать, что когда я его тестировал, Grammarly даже не уловил всех ошибок, которые обнаружил Microsoft Word. Это не совсем громкое одобрение.
Все те замечательные функции, которые Grammarly любит рекламировать, такие как проверка на случайный плагиат или предложения по улучшению словарного запаса, не бесплатны. За это нужно платить.
Это далеко не так, как «Grammarly может улучшить ваше письмо, и, что самое главное, это бесплатно!» Да, это может улучшить ваше письмо. Да, это бесплатно. Но эти две вещи исключают друг друга. Если вы хотите, чтобы это помогло улучшить ваше письмо, оно не останется бесплатным.
Как это выглядит при использовании
Приведенное выше изображение взято из демонстрационного документа Grammarly, на котором показано множество распространенных ошибок написания и то, как сервис указывает на них, предлагая предложения и объяснения для всего. Предложения любезно предоставлены премиум-версией; все, что вы получите с бесплатной версией, - это они сообщат вам, если вы сделали какие-либо критические орфографические или грамматические ошибки.
Если ваш стиль письма схож с тем, что вы видите в образце документа, то вы вполне можете окупить свои деньги, купив премиум-версию Grammarly, особенно если вы хотите представить себя профессионально или академически. Как я уже сказал, он предлагает хорошие услуги. Возможность установить приложение, которое будет проверять сообщения Facebook или электронные письма, пока вы их набираете, также невероятно полезна, вместо того, чтобы копировать и вставлять все в пустое поле на своем веб-сайте перед публикацией.
Даже если вы просто склонны ошибаться в написании слов и устали от этого, этой бесплатной функции может быть достаточно, чтобы убедить вас в том, что на Grammarly стоит подписаться. И в этом нет ничего постыдного.
Личные обиды
У меня действительно есть некоторые более серьезные проблемы с Grammarly - те, которые не являются решающими проблемами, но это вещи, которые я действительно хотел бы, чтобы они были другими.
Предлагает только американский и британский английский
Во-первых, есть варианты только для американского английского и британского английского. Большинство людей не увидят в этом проблемы, пока я не укажу, что Канада - это реальное место, я живу там, а канадский английский - это нечто среднее между американским и британским. Практически ничто не мешает рассмотреть вариант использования канадского английского языка, и Grammarly не исключение. Так что, что касается канадцев, я надеюсь, что вы запомнили различия между канадским английским и двумя другими основными диалектами, чтобы знать, когда следует обращать внимание, а когда игнорировать полезные советы Grammarly.
Проверка на плагиат не так точна
Во-вторых, отлично работает программа проверки на плагиат. . . теоретически. В недавней исследовательской статье, которую я пробежал через Grammarly, некоторые из моих статей были определены как плагиат. Он даже дал мне сайт, с которого я якобы получил свои фразы. Оказалось, что это был сайт, разработанный, чтобы помочь людям учиться с использованием виртуальных карточек, и, очевидно, кто-то ввел тот же текст, который я цитировал (правильно процитировал, помните) из моего учебника, для одной из своих карточек. Таким образом, Grammarly определила это как плагиат.
Нет ничего идеального, и я это знаю. Но некоторых проблем относительно легко избежать или исправить, и несколько раздражает то, что Grammarly рекламируется как замечательный автоматизированный инструмент, хотя одна из его лучших функций по-прежнему требует, чтобы вы вручную проверяли, о чем он вообще говорит.
Стоит ли это затрат?
Лично я бы сказал нет. Но я заведомо бережлив и не люблю тратить деньги там, где мне это не нужно.
Тем не менее, я использую премиум-версию Grammarly, так как я получаю эту услугу бесплатно в моем университете. И нашел ли я это полезным? Абсолютно. Конечно, у него есть свои проблемы (например, я рекомендую слишком часто использовать слово «культура» в своем эссе и предлагать изменить одно из них на «религию» ... даже когда я не говорю о религии. ), но я нашел его довольно полезным.
Это помогло мне определить, когда я злоупотребляю определенными словами. Он улавливает некоторые неуклюжие грамматические вещи, которые, как мне казалось, были хорошими, но у моего профессора могли возникнуть проблемы. Даже если он не всегда может предложить предложения по устранению некоторых проблем, например, с пассивным голосом («дверь открыл он» против «он открыл дверь»), он все же привлекает мое внимание к областям, которые могут нуждаться в улучшении. Это, несомненно, полезно.
Не могу отрицать, что им было удобно пользоваться. Но буду ли я платить 30 долларов в месяц за это использование? Возможно нет. То, что я получаю от этого, недостаточно, чтобы оправдать такую цену.
Эта статья точна и правдива, насколько известно автору. Контент предназначен только для информационных или развлекательных целей и не заменяет личного или профессионального совета по деловым, финансовым, юридическим или техническим вопросам.
